Главная Магазин Форум Отчеты Рыбы Снасти Водоемы Мастерская Советы рыболову Кухня рыбака Способы ловли Игры
Рассказы о рыбалке

Рыбалка на Нижней Волге

В который раз, начиная разговор про рыбалку на Нижней Волге, мы хорошо понимаем, что рискуем вызвать неудовольствие многих рыболовов нашей страны. Сейчас в рыболовной литературе можно обнаружить бескрайнее море публикаций о ловле практически всех видов рыб, обитающих в этом регионе. Несмотря ни на что, рыболовы со всей страны собираются именно на Нижнюю Волгу. Невольно возникает немой вопрос с нотками раздражения при взгляде на очередную статью о нижневолжской рыбалке: «...ну сколько можно писать об одном и том же?..»

Но есть и еще один важный аспект, поддерживающий широкий интерес рыболовов к статьям о ловле на Нижней Волге. Дело в том, что в настоящее время происходят крупные изменения в экосистеме реки, вызванные, с одной стороны, резко возросшим антропогенным воздействием, а с другой стороны - масштабными сдвигами в климате региона.

Эти причины в совокупности уже привели к очень серьезным изменениям всей рыболовной обстановки, нестабильным уловам, рыбалка становится все более трудовой. Становится очевидным, что на Нижней Волге мы вступили в эпоху резких колебаний в среде обитания рыб, в их биологических характеристиках, и не стоит рассчитывать, что в будущем произойдет стабилизация.

По признанию многих опытных рыболовов, за последние 10 лет Нижняя Волга перестала быть тем местом, где без труда можно вынуть рыбку из пруда. Из года в год приходится совершенствовать снасти, менять приемы и способы ловли, быть более наблюдательным, а подчас принципиально менять всю стратегию ловли - от планирования конкретного места до выбора ассортимента приманок. Уже не редкость, когда по дороге домой с Нижней Волги люди возвращаются разочарованными - нет трофеев, весь улов составляют несколько хвостов, которых едва хватает на ритуальную уху на берегу.

Именно поэтому опыт, полученный в эпоху перемен, судя по отзывам наших знакомых, приобретает особую ценность. Порой даже небольшие секреты успеха, почерпнутые из статей или интернет - конференций, позволяют буквально оживить упорно «молчащие» места, которые были весьма продуктивными в прошлом.

Нестабильность уловов, особенно в последние годы, привела к тому, что хорошо разведанные, что называется, «надежные» места перестали работать. Конечно, опытные профессионалы всегда поймают заветный трофей практически при любых условиях, но рыболов со средним опытом и тем более новичок столкнется с массой непредвиденных трудностей.

Количество нетронутых мест год от года сокращается. Если раньше можно было, образно говоря, ехать куда угодно, даже в совершенно незнакомое место, и попасть на замечательную, надолго запоминающуюся рыбалку, то сейчас такое предприятие сопряжено со значительным риском испортить заветный отпуск.

Вот почему при планировании поездок, хорошо освоенных нашими рыболовами: первый-это участок от Волгограда до начала дельты, где начинается сильное ветвление русла Волги и Ахтубы на многочисленные рукава; второй - собственно дельта. Эти два крупных участка абсолютно не похожи друг на друга по строению, гидрологии, составу и распределению ихтиофауны, но при этом оба по-настоящему знамениты и невероятно богаты своими рыбными стадами. Именно поэтому рыболовы часто становятся перед альтернативой, намереваясь ловить в нижнем течении Волги - выбрать им, условно говоря, «русло», то есть участок Волгоград - Бузан, или дельту. На самом деле этот выбор куда более сложен и многовариантен, так как внутри этих двух участков Нижневолжья тоже выделяются разные районы.

В силу профессиональной деятельности мы уже много лет ездим на Нижнюю Волгу и смогли неплохо разведать разнообразные ее участки. Как-то выдалась свободная минутка в межсезонье, и мы, собравшись и пересмотрев свои записи, сумели достаточно подробно обобщить наши труды и тем самым подвести своеобразный промежуточный итог ловли на этих двух участках - назовем их Дельтой и Руслом.

Хотя нам довелось побывать на многих местах, для сравнения мы выбрали три полигона: один - в Дельте, в нижней ее части, недалеко от открытых вод Северного Каспия, два других - на участке между Волгоградом и Енотаевкой и Енотаевкой и Астраханью. Условно мы назвали их Верхний Русловой и Нижний Русловой.

Мы подобрали именно эти три участка, так как именно по ним у нас накопился наиболее представительный и подробный материал. Наш интерес был сосредоточен прежде всего на нижневолжских хищниках – судаке, соме, щуке, в меньшей степени-жерехе и окуне. Хищники - объект достаточно трудный и требующий применения разнообразных методов ловли и современных приманок, они особо интересны для многих рыболовов.

О строении разных участков Нижней Волги

Так как среда обитания напрямую определяет и видовой состав, и соотношение видов, и их важнейшие характеристики (длину, вес, распределение и миграции), то поговорим вначале о строении разных участков Нижневолжского региона.

Рыболовы хорошо знают, что одна из главных особенностей Дельты это распадение единого русла Волги на превеликое множество проток и ериков, причем текучие водоемы Дельты относительно невелики по ширине, глубине и водности. В дополнение к банкам и ерикам в нижней части Дельты огромные площади занимают мелководные открытые раскаты.

Дельта Волги - достаточно компактный и хорошо очерченный участок. Началом, или вершиной, Дельты принято считать место отхождения рукава Бузан к востоку от основного русла Волги.

По мере приближения к морю происходит множественное ветвление рукавов, да так, что общее число устьев при переходе Дельты в море в настоящее время превышает 1100. В результате на всем пространстве Дельты образуется очень сложно переплетенная система проток разного размера и водности, перемежающихся огромным количеством низинных островов.

Водный режим водоемов Дельты очень переменчив: многие полноводные ерики могут быстро превращаться в мелководные ручейки или вовсе пересыхать. В то же время большинство водоемов Дельты достаточно слабо меняются по годам - из-за слабого течения берега почти не размываются. Поэтому, из года в год приезжая на рыбалку в одни и те же районы, рыболовы сразу узнают свои знакомые места - даже отдельные коряги или заветные ямки остаются такими же, «как всегда».

Итак, водоемы Дельты это небольшие, укрытые высокими тростниками и околоводными деревьями, густо заросшие травой протоки и ерики с небольшой глубиной, перемежающиеся огромными мелководными пространствами-раскатами. Буйная водная растительность повсюду, от рдестов до лотоса и тростника - создает естественный фон обитающим здесь рыбам и во многом определяет закономерности их распределения и поведения.

А вот коренная Волга и Ахтуба вниз от Волгограда до вершины Дельты имеет принципиально иное строение. Официально этот участок получил название Волго-Ахтубинская пойма, или Волго - Ахтубинская водная система. Волга и Ахтуба - реки с мощным потоком, сильным течением, они протекают преимущественно единым руслом с глубокими (8-13 м) и длинными плесами, перемежающимися вытянутыми русловыми ямами глубиной до 20-30 м.

Характерной особенностью Волго-Ахтубиской долины является исключительное развитие поймы, пересеченной густой гидросетью - крупные рукава, ерики, множество более мелких водотоков наполняются водой и дают направленный сток лишь в период половодья.

В отличие от водоемов Дельты, которые в течение многих лет сохраняют свое строение, русла Волги и Ахтубы как в прошлом, так и в настоящее время испытывает постоянное дробление, образуются новые боковые рукава, сток перераспределяется между старыми и новыми руслами. На всем протяжении можно видеть множество старых, но все еще крупных проток, которые традиционно называются Старой Волгой.

В итоге из-за многократного изменения волжского рельефа Волго-Ахтубинская водная система оказывается состоящей из множества участков, различных по возрасту и своим морфологическим особенностям. Таким образом, водоемы Волго-Ахтубинской водной системы претерпели множество геоморфологических трансформаций, причем эти процессы активно идут и сегодня: постоянное перераспределение стока между руслами Волги, Ахтубы и более мелких проток, обмеление или наоборот, углубление плесов, образование новых островов за счет размыва старых участков поймы и подмыва коренных берегов.

Под влиянием паводков постоянно изменяется глубина отдельных участков, конфигурация русловых ям, протоки превращаются в култуки и наоборот, и т.д. Поэтому участок от Волгограда до вершины Дельты постоянно меняется по своему облику, и неудивительно, что, приехав в очередной раз на место, мы рискуем его просто не узнать, как это бывало уже не раз.

Столь разная геоморфология, а также удаленность или близость к морю не могла не отразиться на облике рыбного населения Волго-Ахтубинской системы и Дельты. В общем и целом, различия между этими крупными регионами по числу основных видов несущественны, хотя список видов рыб, обитающих в Дельте, будет подлиннее. Правда, в нем нет ничего особенно интересного сверх того, что есть в Вол-го-Ахтубинской системе,в Дельте больше всякой экзотики типа мелких бычков, пуголовок, иногда проскакивают усач и кутум, редко заходят каспийские сельди (пузанок, долгинка, пара видов тюлек), но основные объекты спортивной ловли одинаковы. Однако по качественным характеристикам, миграционной активности и поведению дельтовские и волго-ахтубинские рыбы отличаются очень даже сильно.

Коротко о биологии рыб в Дельте

Главная особенность ихтиофауны Дельты обусловлена близостью Северного Каспия - гигантской нагульной зоны для многих видов пресноводных, полупроходных и морских видов рыб.

В любое время года воды Северного Каспия используются разными видами рыб для нагула, зимовки, убежища во время падения уровня воды в Волге, поэтому практически у всех видов рыб в Дельте выработался мигрантный образ жизни - они совершают периодические переходы из пресных вод в морские и наоборот. При этом далеко не все пресноводные рыбы могут долгое время находиться в соленой воде - организм рыб буквально накачивается морской солью, и рыбы, несмотря на обильный корм, время от времени должны возвращаться обратно в пресную воду, чтобы разгрузиться от соли.

Именно поэтому ихтиофауна Дельты находится в постоянном движении - в сторону моря и обратно, вдоль границы Дельты, с заходом в банки и протоки и уходом на раскаты и в ерики. Примечательно, что практически в любой точке Дельты, будь то раскаты или ерики, в течение периода открытой воды и даже в ряде случаев подо льдом происходит постоянное перемещение огромных масс рыб, замещение одних стай другими.

При этом движение стай окуня или красноперки трудно заметить без применения специальных методов, но на самом деле зачастую в одном ерике в течение всего нескольких дней рыбный контингент может полностью обновиться - одна стая уступит место другой. Для рыболовов это более чем отрадный факт - ведь за короткое время на заветное место может прийти «свежая» стая, а следовательно, угасающий клев вновь активизируется, и в уловах снова появятся крупные особи.

Кстати, довольно часто активизацию клева в Дельте мы связываем с погодными явлениями, хотя на самом деле причиной этого является постоянное перераспределение рыбы по водоемам-ведь почти всегда мигрирующая стая характеризуется повышенной пищевой активностью. Таким образом, в течение большей части года Дельта по сути является своего рода транзитной зоной-через банки и ерики происходит миграция рыб. Раскаты чаще используются как своего рода «площадки короткого отдыха» рыб на их путях миграции. Только в весеннее время Дельта становится единым, невероятным по площади нерестилищем. Нигде более в водоемах нашей страны нет таких концентраций нерестящихся рыб и нет столь астрономического по масштабам инкубатора рыбьей молоди.

Есть еще одно очень важное следствие близости моря - это влияние пастбищ Северного Каспия на размеры и другие биологические особенности рыб. Солоноватая и соленая вода как бы подстегивают все жизненные процессы в организме пресноводных рыб, делают их жизнь более быстрой и насыщенной. В солоноватых водах пресноводные виды рыб очень активно питаются и очень быстро растут - примерно вдвое быстрее, чем в пресной воде. От этого быстро растущая молодь пресноводных рыб, в короткие сроки набрав массу, выходит из-под пресса хищников и лучше выживает. По этой причине пресноводные виды рыб, которые используют для нагула воды Северного Каспия, имеют низкую смертность в первые месяцы и годы жизни, быстрый рост, раннее половое созревание.

Численность рыбьих стад в Дельте очень высокая. Однако за быстрый рост полупроходные виды рыб расплачиваются короткой жизнью - они живут в 2-3 раза меньше, чем те, что в море не выходят. В этом кроется причина сравнительно меньшей «корпулентности» и высокой численности большинства дельтовских хищников. Это вполне нормальный тип динамики численности, когда залогом их устойчивого существования в пространстве и времени становится высокая численность и быстрая сменяемость поколений, соответственно, возможность быстро среагировать на благоприятные условия существования и быстро восстановиться после негативного воздействия природы или человека.

Но зато рыболовам хорошо известно, что за трофейными судаками, сомами, щуками стоит ехать не в Дельту, а куда-нибудь еще. Довольно часто приходится слышать, что отсутствие крупных особей в Дельте - это следствие перелова, мол, всю большую рыбу нещадно вылавливают, и ее просто не остается. Однако это совсем не так. Например, рассказы о сомах-гигантах в Дельте в прошлом явно преувеличены.

Так, еще в далеком 1860 году русский ученый Карл Максимович Бэр, рассказывая о рыбных промыслах в волжской Дельте, писал: «...Между многими сотнями сомов, пойманных на моих глазах, не было ни одного в два аршина длиной (то есть длиной тела 142,8 см, вес около 15-20 кг). Нет сомнения, что сом тут по естеству мелок, ибо основу добычи составляют сомики меньше аршина длиной...».

Ничуть не крупнее были сомы и в начале XX века: в период 1916-1922 годов средняя длина сома была всего 41-60 см, в период 1929-1933 годов-6065 см, несколько увеличились размеры сома в первое десятилетие после Великой Отечественной войны-средняя длина рыб в улове в 1945-1949 годы составила 75-78 см. В наших уловах за многие годы ловли максимальный вес сома составил 40 кг, причем эта поимка была настоящей сенсацией для местных старожилов, большую часть нашей добычи составили сомята весом 5-12 кг.

Примерно такая же ситуация складывается и по другим дельтовским хищникам, Тот же Карл Бэр указывал, что хоть отдельные судаки и достигают длины 75 см и веса 6 кг (в пересчете на привычные нам единица длины и массы), но основу стада во второй половине XIX века составляли особи длиной 45-47 см. Промысловая длина судака мало менялась в разные годы: в 1910-1914 гг, - 3438 см, в 1915-1918 - 36-38 см, в 1919 1924 - 44-48 см.

В настоящее время промысел судака в Дельте и в водах Северного Каспия базируется на рыбах длиной 39-40 см и весом 1-1,5 кг. Щука в Дельте также не отличается трофейными размерами. Длина большинства щук составляет всего 44-45 см при весе 1 кг.

Исключением из этого правила является окунь. В Дельте окунь попадается весьма внушительных размеров, вполне обычными являются экземпляры весом 1 кг, и достаточно высока вероятность поимок окуней весом до 1,8 кг! Такого не встретишь в сопредельных участках Волги и Ахтубы. В какой-то степени дельтовский окунь является исключением по сравнению с популяциями из других регионов, во многом его биологические особенности являются уникальными.

Дело в том, что в настоящее время окунь в Дельте - самый многочисленный и широко распространенный хищник, но так было далеко не всегда. Так, Карл Бэр вообще не упоминает про окуня, как будто его и вовсе не было. Это соответствует действительности. Ихтиологи, проводившие регулярные работы в Дельте с 1922-1923 годов, указывают на очень низкую численность полосатого-в 1947-1949 годы им даже было трудно собрать хорошую выборку.

Резкая вспышка численности окуня в Дельте началась не так уж давно-с 1954-1955 годов. К сожалению, сейчас невозможно понять, что же такое произошло, что окунь вдруг стал таким массовым видом. Считается, что и рост численности, и крупные размеры дельтовского окуня связаны с его мигрантным образом жизни. Ранняя молодь окуня, нагуливаясь на сверхбогатой кормовой базе, очень быстро растет, однако не «созревает». Этот факт весьма странен, так как у других видов рыб (например, у судака, воблы, сазана) быстрый рост стимулирует раннее половое созревание.

В результате дельтовский окунь в течение первых 3-4 лет жизни очень интенсивно растет и быстро достигает крупных размеров, оставаясь при этом неполовозрелым. Пока трудно сказать, почему так происходит. Не исключено, что тут сработали эволюционные механизмы отбора, так как крупные особи предпочтительны в условиях миграций в открытом море и при питании рыбной пищей, которая составляет основу питания окуня в Дельте Волги. Вот и получается, что мигрантный, быстро растущий, поздно созревающий дельтовский окунь - своего рода исключение из окуневого правила, но это исключение - весьма отрадный факт для рыболовов.

Коротко о рыбах Волго-Ахтубинской системы


Из-за особенностей своего строения Волго-Ахтубинская пойма хорошо отделена от Дельты, но в то же время остается так называемой «открытой системой», то есть у волго-ахтубинских рыб есть возможность свободного выхода в море. Действительно, часть пресноводных рыб из верхних участков Нижней Волги выходят на нагул в Северный Каспий, но многие из них проводят всю свою жизнь в пресной воде, хотя и могут вести бродячий образ жизни, двигаясь от Волгограда почти до Астрахани. По результатам мечения, проводившегося в 60-х годах XX века, известно, что нижневолжский сазан, помеченный в самой вершине Дельты, уже через несколько недель ловился в районе Харабали, а некоторые рыбы на следующий год были обнаружены аж под плотиной Волгоградской ГЭС.

Сложность строения Волго-Ахтубинской системы и наличие всевозможных водоемов с разными глубинами и температурным режимом привели к тому, что здешним рыбам нет нужды ходить далеко в море - подходящие условия обитания, питания и размножения они найдут здесь же.

Есть несколько очень важных отличий в условиях обитания волго-ахтубинских и дельтовских рыб. Если в Дельте и сопредельных участках Северного Каспия практически в любое время года имеется сверхбогатая и, самое главное, стабильная кормовая база, то в Волго-Ахтубинской системе она, наоборот, крайне переменчивая.

Из-за того, что в русле Волги и Ахтубы нет мощных илистых отложений, кормовые беспозвоночные часто представлены такими формами, которые рыбам недоступны или малокалорийны, поэтому волго-ахтубинские хищники в своем питании ориентируются на потоки мелких карповых рыб, сельдей и бычков, активно перемещающихся по водоему. Из-за этого в разные периоды года там создается ситуация «то густо, то пусто»в какие-то моменты судак, сом, жерех, щука не желают выходить на охоту, а бывает и так, что за каждой закуской приходится побегать.

Есть и еще несколько факторов, ограничивающих охоту хищникам, это сильное течение и сильно изрезанный подводный рельеф. При наличии мощного потока воды охота на добычу сопряжена со значительными затратами энергии и становится невыгодной. В случае, когда легкой добычи мало, хищник просто «западает»теряет активность, и наступают периоды бесклевья.

Главнейшая особенность жизни волго-ахтубинских рыб - это нахождение в условиях переменчивой кормовой базы и сильного лобового течения, чего нет в Дельте. Да и постоянное обитание в пресной воде приводит к менее интенсивному протеканию всех физиологических процессов. В результате половое созревание затягивается, и даже более того-изрядная часть стада вынуждена пропускать нерест. Как следствие - увеличивается продолжительность жизни, а следовательно, и размеры рыб.

Жить в таких условиях выгоднее рыбам солидных размеров - к наращиванию массы их подталкивают значительное течение, большие глубины и объем жизненного пространства. Крупные рыбы лучше противостоят потоку и легче передвигаются, что существенно расширяет их поисковые возможности, и, кроме того, большие размеры способствуют расширению спектра потребляемых объектов, а это важно в условиях нестабильной кормовой базы. Именно поэтому в Волго-Ахтубинской системе рыб средних и максимальных размеров куда больше, чем в Дельте.

Именно на участке Нижней Волги в районе современного города Ленинска во второй половине XIX века пойман самый большой достоверно зарегистрированный сом - по сообщению того же К.Бэра, это был гигант весом 18,5 пудов (или 296 кг) и длиной 7,5 аршин (или 5 м 35 см). Да и в наше время участок ниже Волгограда радует рыболовов крупными сомами - периодически появляются сообщения о поимках особей весового класса 100+ (например, в 2011 и 2012 годах).

Не менее впечатляют и размеры других хищников, того же судака, когда поимки экземпляров весом более 5 кг считаются нормой, и периодически поступают сообщения о субрекордных особях весом более 10 кг. Да и трофейных особей нижневолжской волго-ахтубинской щуки, как оказалось, совсем не редкость.

Итак, налицо принципиальное различие ихтиофауны Дельты и Русла - Волго-Ахтубы, причем оно основано не на принципе «в Дельте рыбы много, но мелкой» а «в Волго-Ахтубинской системе рыбы меньше, но она крупная»различие состоит еще и в повадках рыб. Так, в Дельте из-за постоянный перемещений рыба все время высокоактивна и даже жадна, лишь иногда бывают короткие периоды низкой активности, а вот в Волго-Ахтубинской системе для здешних хищников характерна ярко выраженная переменчивая активность, когда жор сменяется затишьем.

Разница в биологии разная и ловля

Совершенно очевидно, что раз условия ловли и особенности биологии рыб в двух крупных георегионах Нижней Волги существенно различны, по-иному строится и стратегия ловли.

Во-первых, мы, как и многие другие рыболовы, имели возможность убедиться: соотношение видов в улове дельтовского «ассортимента» сильно отличается от волго-ахтубинского (схема 1). При этом мы подошли к оценке наших уловов достаточно строго: во всех трех участках ловля продолжалась в течение 5 дней под ряд по 9 часов в день, в один и тот же сезон (начало апреля одного и того же года), при этом во всех трех участках мы стремились обловить все возможные места, где может стоять рыба, но при этом в Волго-Ахтубинском районе мы не стали ловить в старицах, все результаты относятся к руслу Волги или Ахтубы.

Наши результаты вряд ли кого-то удивят, скорее они даже банальны, однако мы решили привести их, так как в течение всего контрольного времени ловли мы не оставались в каком-то одном месте, а стремились обловить самые разные биотопы - например, в Дельте мы облавливали и ерики, и раскаты, и банки - протоки, а в Волго-Ахтубинской системе - не только просторы основного русла Волги и Ахтубы но и относительно небольшие их боковые рукава.

Хотя видовое разнообразие улова рыб, которые ловятся на спиннинговую снасть, в Дельте высокое, распределены они по-разному. Щука, окунь и красноперка попадаются в ериках и на раскатах, причем красноперка - обычно только на мелководных раскатах, а сом, жерех и судак - в банках. Однако этот результат справедлив для начала весны, тогда как летом и жерех, и сом смещаются и в ерики и на раскаты, где можно поймать практически всех хищников, кроме, пожалуй, судака, сохраняющего свое пристрастие к текучим водам.

Вполне ожидаемым оказалось преобладание в уловах судака, пойманного в Волго-Ахтубинской системе, даже с учетом того, что мы уделяли одинаковое внимание и основному руслу, где, собственно, и стоит основная масса судака, и боковым протокам, где судак явно случайный гость. То есть мы целенаправленно ловили и в разных местах, и разными способами, и на всевозможные приманки. Поэтому в наших уловах доля судака даже меньше, чем у большинства рыболовов, а доля щуки, жереха и окуня - больше. Но даже при такой разносторонней программе лова обойти лидера-судака - оказалось не под силу ни одной другой хищной рыбе.

Надо сказать, что многие годы мы неоднократно пытались поломать сию статистику, время от времени сосредотачиваясь на специальном целенаправленном поиске каких-либо новых приемов ловли в разведанных районах. Например, мы не единожды пытались найти стоянки судака среди банок Дельты-и только попусту потратили немало времени. Что только ни пытались делать - и троллинговать, и методично - метр за метром - прочесывать джиг-приманками плесы и ямы. Но, увы, наши усилия так ничем и не закончились. И хотя известно, что в какие-то периоды сезона открытой воды бывает ход судака, когда он совсем даже неплохо ловится, но мы так и не смогли застать это событие.

То же самое можно сказать и о Волго-Ахтубинском регионе. Предположив, что волжские плесы богаты не только судаком, мы вознамерились отыскать там места, где можно было бы целевым образом ловить щуку. Это удалось лишь частично - в Верхнем Русловом районе мы такие места отыскали, но в Нижнем - нет. Да и в этих местах судак буквально «подрезал» щуку, особенно на плесах.

Поэтому мы можем уверенно говорить о том, что подобная структура уловов достаточно хорошо отражает природное соотношение хищников на участках. Нам бы не хотелось, чтобы наши результаты воспринимались абсолютно-многое зависит от сезона года. Так, при желании в Волго-Ахтубинском регионе в июне-июле судак в уловах может быть решительно потеснен жерехом. В это время года он исключительно активен, его «котлы» заметны издалека, поэтому, если того захочется, можно просто бросить ловлю судака по глубинам и переключиться на жереховую охоту.

Тем не менее мы бы хотели еще раз подчеркнуть, что наши результаты достигнуты при соблюдении правила одинакового рыболовного усилия (на практике-времени ловли и количества рыболовов) в разных биотопах - совершенно естественно, что при любом виде целевой ловли статистика может кардинально измениться.

Сам по себе видовой состав уловов - не столь важная характеристика рыбалки, часто бывает, что достаточно всего одного вида рыб, чтобы район притягивал к себе рыболовов в течение многих лет. Впечатления о рыбалке - очень сложное и индивидуальное чувство и вряд ли поддается причесыванию под одну гребенку. Важное значение имеют размеры объектов ловли - средний и максимальный, а также вероятность поимки особо выдающихся экземпляров. Естественно, задумывая нашу статью несколько лет назад, мы стали тщательно отслеживать и размеры нашей добычи.

При ловле в Дельте и у нас, и у знакомых нам рыболовов ловились хищники почти одинакового размера. Статистика такова: по результатам трех лет, весной (начало апреля) в наших уловах щука попадалась от 0,7 до 5,2 кг, но большую часть добычи – примерно - составляли особи весом от 2 до 3,5 кг. Летом 3-килограммовых рыб становилось заметно меньше, а «карандашей» (до 600-700 г) больше, при этом хищники весом 1,5-2 кг составляли менее одной трети улова. А осенью опять возрастала доля щук покрупнее.

Размеры окуня чуть менее изменчивы: нам попадались разные рыбы, от мелких «матросиков» до настоящих 1,5-килограммовых «горбачей», причем окуни весом 700-1000 г обычно составляли около половины улова во все месяцы открытой воды.

Картина с жерехом несколько отличалось от щучьей и окуневой - более крупные особи чаще попадались летом, попадались в уловах и рыбины до 6 кг, но большая часть июльских рыб весила от 1,5 до 2,0 кг, весной и осенью - несколько меньше.

Самым неинтересным объектом оказался сом. Правильнее сказать, нашей добычей обычно становились не сомы, а сомята. За почти 10 лет только раз одному из нас посчастливилось выловить 40-килограммового сома, да еще несколько развесом от 12 до 20 кг, но это было редким исключением, да и, честно признаться, случайностью. В основной своей массе сомята весили менее 10 кг, чаще всего приходилось довольствоваться «усатика-ми» весом от 2 до 6 кг.

Безусловно, эти результаты никак не тянут на свежую сенсацию, нечто подобное хорошо знают рыболовы, освоившие Дельту. Но речь и не идет о сенсации-мы говорим о закономерностях. И вот еще на что обратили внимание.

Среди рыболовов на Нижней Волге есть как маститые специалисты, имеющие многолетний опыт ловли (назовем их «мастерами»), так и новички («зеленые»). При этом новички могут быть весьма грамотными, хорошими рыболовами, но они лишь в первый или второй-третий раз приехали ловить в Дельте. Мы решили сравнить состав уловов одних и других. Такой опыт поставить довольно сложно, мы привлекли к нему и некоторых знакомых, и сами выступали в ипостасях опытных» и «зеленых».

В тот раз в эксперименте Андрей Донсков считался «опытным», поскольку его опыт ловли на Нижней Волге составляет почти 15 лет, а Кирилл Кузищин выступил в роли «новичка», так как ловил в Дельте лишь в последние годы. Опыт проводили в начале апреля, в качестве объекта выбрали двух основных хищников - щуку и окуня. И по результатам ловли четверых «опытных» и четверых «зеленых» рыболовов выяснилась довольно любопытная ситуация (схема 2).

Совершенно естественно, что бывалые одержали чистую, беспощадную победу, обставив жеяторотиков почти вдвое: итог трехдневного разгромного счета-102 «опытные» рыбы против 67 «НОВИЧКОВЫХ».

При этом наша компания была разбита на команды, в которую входил один «мастер» и один «зеленый», и пространства для ловли выбирались одинаковые.

Причина оглушительного успеха маститых заключалась в лучшем «прочтении воды»они гораздо лучше новичков определяли перспективные места стоянки щуки среди зарослей, хорошо разбирались в видах растений, им было легче ориентироваться по глубине, и поэтому они делали более точные и аккуратные забросы, лучше делали проводку и т.д.

Однако качественный состав уловов, как ни странно, был довольно сходным: средний вес щук у «мастеров» был 1,5-2,0 кг, а у «новичков»около 1,5 кг. Примечательно, что крупные особи - более 3 кг-и рыбы максимального размера - более 5 кг-были представлены и у тех, и у других!

А вот результаты ловли окуня оказались несколько иными (схема 3). Хотя и здесь «мастера» превзошли «зеленых», преимущество их было далеко не столь впечатляющим - состязания в однодневной ловле закончились со счетом «всего» 188:155, да и размеры рыб в уловах были почти одинаковыми.

Причина заключается в специфике ловли окуня и щуки. Даже в Дельте, несмотря на высокую численность, щука остается одиночным хищником - засадчиком. От рыболова требуется понять, где она может стоять, и точно забросить и провести приманку. Часто щука стоит в «крепких» местах, и грамотно обловить это место проще опытному рыболову, чем начинающему. Окунь в Дельте - типичная стайная рыба, поэтому, обнаружив стаю, и «мастер», и «новичок» оказываются в более или менее равных условиях, и опыт уже не дает значительного преимущества в результативности, как в случае со щукой.

Для рыбалки на Нижней Волге, особенно с лодки или катера, хорошим подспорьем для рыбака будет бинокль полевой. Во-первых, очень удобно осматривать берег в поисках хорошего места для рыбалки, во-вторых на бескрайних волжских раскатах в бинокль можно издали увидеть чаек – верный признак рыбного места.





Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Клев на сегодня

Календарь клева рыбы
Прогноз на месяц »
• Наш Опрос
На что вы ловите?
Спиннинг
Фидер
Поплавок
Матч
Штекер
Сети
Электро удочки

Популярное
• Личный кабинет
Имя: (регистрация?) Пароль (забыл?):
Наши партнеры